א. מהו המקרא האתיופי?

לכנסייה האתיופית האורתודוקסית (EOTC) גרסה מקראית ייחודית ובעייתית, הכוללת יותר ספרים מן הקנון היהודי ומן הקנון הנוצרי המרכזי (כגון ה-KJV המבוסס על Textus Receptus ועל הנוסח המסורתי העברי). מנקודת מבט של סמכות וקדושת הכתובים, קיימות במקרא האתיופי בעיות אחדות.

ב. עודף ספרים וסטייה מן הקנון

❌ עודף ספרי ברית ישנה

ברית הישנה של המקרא האתיופי כוללת בדרך כלל 46-48 ספרים — 7-9 ספרים יותר מ-39 ספרי הקנון היהודי.

הספרים הנוספים כוללים תוספת לירמיהו, ספר היובלות ועוד, ספרים שלא הוכרו מעולם כקנוניים על ידי הקהילה היהודית או הכנסייה הקדומה.

❌ עודף ספרי ברית חדשה

הברית החדשה כוללת עד 35 ספרים — 8 ספרים יותר מ-27 הספרים המוכרים — ובהם “ספר הרועה”, “ספר ברוך” ו“ספר האמונה הכנסייתית”.

ספרים אלה הם ברובם חיצוניים או מכתבים מאוחרים של אבות הכנסייה; הכנסייה השליחית המקורית לא ציטטה ולא אישרה אותם.

⚠️ בעיה: יותר ספרים אין פירושו שלמות ומהימנות

הדבר משקף את בידודה הממושך של הכנסייה האתיופית מן הקהילה הים-תיכונית והיהודית, ואת ספיגת ספרים חיצוניים ומורחבים שלא עברו בדיקה היסטורית ותיאולוגית.

ג. בעיות מקור ואמינות טקסטואלית

❌ השוואה עם ה-KJV והקנון העברי

המקרא KJV מבוסס בעיקרו על Textus Receptus (ברית חדשה) ועל הנוסח המסורתי העברי (ברית ישנה). כתבי היד שלו נשמרו בקפידה בידי קדושים לדורותיהם; אלפי ארבעה עד חמישה כתבי יד כמעט זהים זה לזה, מה שמעיד על מהימנות טקסטואלית גבוהה ביותר.

❌ תולדות הטקסט של המקרא האתיופי

למרות שהוא מכיל יותר ספרים, תולדות כתבי היד של המקרא האתיופי מבודדות, חסרות רציפות עם הכנסייה השליחית הקדומה. ישוע והשליחים לא ציטטו ממנו, וחסרה לו בדיקה מלומדת ותיאולוגית.

⚠️ בעיה: ספרים נוספים ומסורת טקסטואלית מבודדת פוגעות במהימנות

ספרים נוספים ומסורת טקסטואלית מבודדת דווקא פוגעות במהימנות. יותר ספרים אין פירושם קרבה גדולה יותר להתגלות האלוהים; דבר זה עלול להוביל לבלבול דוגמטי ולסטייה מן האמת.

ד. סטיות בתוכן התיאולוגי

❌ “ספר חנוך” ונפילת המלאכים

מתואר נפילת מלאכים, משפט אחרון ותכנים קשורים — מושגים שאינם מתועדים רשמית בקנון היהודי או בברית החדשה.

הדבר עלול להכניס תורות מלאכים, תורות אחרית ועלילות על-טבעיות לא-אורתודוקסיות, ולסטות מהוראות הכתובים המקוריות.

❌ “ספר היובלות” וארגון מחדש של התורה

מסדר מחדש את כרונולוגיית בראשית-שמות ואת חוקי התורה, אך רוב הכנסיות רואים בו ספר חיצוני או עזר בלבד.

הדבר עלול להטעות מאמינים בהבנתם את תורת משה ואת ההיסטוריה המקראית.

⚠️ בעיה: ספרים אלה עלולים לגרום לבלבול תיאולוגי

אמנם הם משקפים רקע היסטורי ותרבותי, אך אינם מוכרים באופן כללי מבחינה תיאולוגית, ועלולים לגרום לבלבול בעניין האמונה.

ה. רקע היסטורי ותרבותי

❌ בידול גיאוגרפי ותרבותי

אתיופיה ממוקמת בצפון-מזרח אפריקה, ושנים ארוכות היתה מבודדת מן העולם הרומי, היווני והים-תיכוני. הכנסייה פיתחה מסורת קנונית משלה, ספגה חלק מן הספרות החיצונית היהודית והנוצרית הקדומה.

❌ חסר הכרה כללית

הקנון שלה לא הוכר על ידי קהילות נוצריות אחרות או הכנסייה השליחית הקדומה, וחסרה לו בדיקה היסטורית ותיאולוגית רחבה.

⚠️ בעיה: הבידול התרבותי גרם לסטייה קנונית

הבידול התרבותי גרם לסטייה מן הקנון. הספרים הנוספים משקפים מסורת היסטורית, ולא את ההתגלות השלמה שאלוהים שמר.

ו. סיכום

המקרא האתיופי הוא פרי היסטורי של מסורת קנונית שונה. למרות שהוא מכיל יותר ספרים מן הקנון היהודי או ה-KJV, אין הדבר אומר שהוא מהימן יותר או בעל סמכות יתר.

❌ בעיות ספרים נוספים וטקסט

רוב הספרים הנוספים הם חיצוניים או טקסטים מבודדים שלא הוכרו על ידי הכנסייה השליחית הקדומה.

❌ בעיות מהימנות טקסטואלית

מהימנות הטקסט נמוכה, ותולדות כתבי היד נתוקות מן הכנסייה האוניברסלית.

❌ בעיות אורתודוקסיה תיאולוגית

מבחינה תיאולוגית עלול להכניס סטיות ולהטעות מאמינים.

⚠️ סיכום: במקרא האתיופי קיימות בעיות מגוונות

המקרא האתיופי מלא בשגיאות, מצטט ספרים חיצוניים בעייתיים ומקורות שלא עברו בדיקה. בענייני סמכות הכתובים, אורתודוקסיה תיאולוגית ומהימנות טקסטואלית — הוא אינו מתקרב לרמת ה-KJV או הנוסח המסורתי העברי.

מאמינים המחפשים אמת והתגלות אלוהית לא צריכים לאמץ את המקרא האתיופי כמקור ראשי לאמונתם. אחים ואחיות המאמינים בכתובים ובישוע — שמרו על עצמכם מפני הטעיה.

✓ מאמינים המחפשים אמת והתגלות אלוהית — הבחינו בין מסורות קנוניות שונות, והחזיקו באמת ובסמכות הכתובים.